El abogado defensor de Abdelaziz Tarekji , es Gustavo Arabia y señala multiples parcialidades en el expediente, arbitrariedad y medidas sin fundamento alguno. Además el letrado argumenta que hay que derogar la ley vigente de violencia familiar o modificarla, porque el daño que le están haciendo  a la familia es fundamental. Tampoco  se descarta que estén actuando los servicios de inteligencia.

*El abogado señala varios puntos y varios argumentos, desde el procedimiento, la ley, lo político y lo social.

Arabia destaca las desprolijidades en el procedimiento que efectúa el juzgado de paz de Alberti. 

Abdelazis Tarejki llegó a la argentina en el año 2106 con su familia ( Esposa y 3 hijos) después de haber sido amenazado en su pais anónima.in( El Libano). Luego, estando en el pais  tuvieron 2 hijos más , siendo en total entonces 5 hijos. Han tenido muchos problemas  de comunicación  en el pais, además  de los choques de cultura, la nostalgia que provoca estar lejos de su tierra, la discriminación, y el bulliyng constante que sufren  los hijos en la escuela. 

Hace unos meses, estando Abdelaziz Tarekji cenando con su familia, llegaron al hogar alrededor de 10 móviles policiales haciendo efectiva una medida (de oficio), por una denuncia anónima.

 

• Doctor; ¿ Por qué la justicia actuó  de esta manera? 

- La Ley 12569 de violencia familiar ha tenido una reforma muy intervencionista sobre la familia. La familia no tiene ningún poder. El juez tiene en cuenta la verosimilitud de una denuncia que hace un tercero en forma reservada, aún  cuando la supuesta víctima y la familia, la mujer y sus hijos dicen que no es verdad. Como resultado de esta situación,  la mujer está  desbordada, sola y sin familiares en Argentina. Dice en los informes que hay en el expediente, que no tiene en quién  confiar aquí, porque le han hecho mucho daño, la han separado de su marido y ella lo único  que quiere es estar con su marido, no puede mantener la familia ordenada, o sea los hijos y da síntomas de resignación . Dice que no tiene ganas de nada, y los hijos tampoco. No quieren comer,ni ir a la escuela. Han sido destruidos por el estado como familia. Se aplicó  una legislación sin coherencia, en forma express. 

La familia se encuentra separada por una medida judicial que hizo lugar el juez, con la denuncia anónima de un tercero.

 

• ¿ Como describis el procedimiento  con tus años de experiencia?

- La veo como una arbitrariedad muy grande, donde la familia se encontró  vulnerable y en estado de indefensión. Sobre todo no se ha aplicado correctamente la ley. Es un caso de arbitrariedad. Yo sigo el consejo de Eduardo Cutur ( abogado Uruguayo) “ Dame buenos jueces y te haré la mejor justicia aún  con las peores leyes”.

Este es un caso de arbitrariedad no por la ley, sino porque el juzgado de paz de Alberti, valoró en forma irrazonable las pruebas, no han tenido en cuenta que son refugiados y que hay una ley que los protege. 

Se destaca la arbitrariedad, con una valoración irracional del juzgado de paz en Alberti.

• ¿ Qué ley los protege en este caso?

- La ley de refugiados y la ley de apátridas, donde el principio que rige en está materia es el de unidad familiar.

La ley de refugiados en nuestro país, promueve la unidad familiar.

 

• ¿ Se está  usando mal la ley ?

- Esta ley, puede usarse por la política para destruir un adversario , puede usarse para muchas cosas. La finalidad de la ley no se cumple,la justicia no cumple con su deber y los resultados son totalmente nefastos desde mi punto de vista. Esta legislación está en contra de todo orden jurídico, se invierte la carga de la prueba,se le da verosimilitud a una simple denuncia de un tercero con identidad  reservada.

Es el triunfo del progresismo más radicalizado en la legislación, la ley 14509 que reformó la originaria 12569 trajo una serie de instrumentos que hacen prácticamente que el estado intervenga dentro de una familia,sin que la familia tenga ningún  derecho,ni poder para defenderse de esta arbitrariedad que se dispone en las medidas. 

Se destaca la ideología de la ley, con una intervención desmedida del estado sobre la familia.

 

• ¿ Cuáles medidas ?

- Por ej: ¿ En que cabeza cabe que Abdelaziz no le haya pasado a los hijos alimentos? Fue intimidado a depositar la cuota, nunca vi como abogado desde que surgieron estas leyes familiares,ni siquiera en los juicios de alimentos comunes,  que un juez fije 2 salarios mínimos,  es decir 57.900 pesos multiplicado 2 veces. En ningún caso. Acá,  sin tener una sola prueba del caudal alimentario, se le ha puesto  esa suma, bajo apercibimiento de una multa de 2800 pesos diarios.Por otro lado la mujer dice que ella no necesita nada de nadie, ni sus hijos Que lo único  que quiere es reunificar la familia, por lo tanto ; ¿ Quién  cree que Abdelaziz no ha cumplido  atraves de sus amigos para proveer alimentos a su familia? La propia mujer lo señala multiples veces en el expediente.

El juez dicta una medida de cuota alimentaria, de 2 salarios mínimos, con una multa diaria de 2800 pesos, aunque la mujer dice muchas veces en el expediente que no le hace falta nada.

 

• ¿ Están dañando la matriz social?

- Estamos ante la total intervención de una total parcialidad y de una de las leyes que hay que derogar en la Argentina, como se está  pretendiendo en España. Al menos modificarla, porque el daño que le están  haciendo a la familia es fundamental, yo creo que esto es todo a consciencia. 

Hay que derogar o cambiar la ley.

 

• Además  de la desprolijidad en el procedimiento; ¿ Qué otra conclusión  tiene está  causa? ¿ Hay algún  móvil escondido en esto? ¿ Hay política detrás? Abdel señaló  multiples veces que lo quieren perjudicar 

- No descarto que estén trabajando los servicios de inteligencia en este caso, porque eso de ponerle un móvil policial todo el dia  a él,  a su familia en la puerta de la casa y que los sigan a todos lados… Que el organismo municipal sepan a ver si habla o no con su familia  , etc… Puede haber otros intereses por el simple hecho de que es una persona que viene de un lugar conflictivo,  de Medio Oriente y que quizá está sea la herramienta  que tienen los servicios de inteligencia para controlar los movimientos de este señor y utilizan herramientas jurídicas para hacer toda esta actividad ilegal. La familia  está  pensando en irse del país. 

 

No se descarta el uso político de la legislación y la intervención de los servicios de inteligencia.