Carla Bruno, sobre el caso Díaz: “Estamos hablando de dos supuestos delitos”
La concejal del PRO se refirió a la investigación por la presunta comercialización de estupefacientes y al supuesto intento de soborno denunciado por el edil. Además, explicó qué puede hacer el Concejo mientras avanza la Justicia.
La situación judicial del concejal Germán Díaz volvió a ocupar buena parte de la agenda del Concejo Deliberante. Luego de la sesión especial realizada el miércoles por la noche, la concejal del PRO Carla Bruno explicó la postura de su bloque y los pasos que podría seguir el cuerpo deliberativo a partir de ahora.
Bruno señaló que, desde que tomaron conocimiento de la detención de Díaz, los distintos bloques comenzaron a analizar la situación dentro del marco establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades, particularmente en lo referido al artículo 255.
Según explicó, la normativa establece que ante la imputación de un delito doloso, la destitución de un concejal solamente puede producirse cuando existe una sentencia firme. Al mismo tiempo, contempla la posibilidad de una suspensión preventiva cuando existe una prisión preventiva firme.
“La Ley Orgánica Municipal busca preservar el principio de inocencia, que tiene rango constitucional”, explicó Bruno.
El Concejo espera información oficial
Uno de los principales puntos planteados por la concejal fue la necesidad de que el Concejo Deliberante conozca con precisión cuál es la situación procesal de Díaz.
Bruno explicó que el cuerpo no puede tomar decisiones únicamente a partir de la información que surge de los medios, ya que existen diferencias jurídicas entre una aprehensión, una detención y una prisión preventiva.
Por ese motivo, el Concejo envió un oficio al juzgado solicitando información oficial sobre la situación procesal del concejal. Según indicó, el pedido debió reiterarse y todavía se aguarda una respuesta.
En este contexto, los concejales resolvieron conformar una comisión especial integrada por representantes de todos los bloques, para centralizar las comunicaciones con la Justicia y garantizar que todos los integrantes del cuerpo tengan acceso a la misma información.
“No hay ningún ocultamiento, ni hay un bloque que esté más interesado que otro en que se sepa”, sostuvo Bruno.
La licencia no frena otros procedimientos
Respecto de la licencia solicitada por Díaz, la concejal explicó que fue otorgada por 30 días y sin goce de sueldo, y que permite al Concejo continuar funcionando con normalidad mientras se desarrolla la situación judicial.
Sin embargo, aclaró que la licencia no impide que el cuerpo avance con otros procedimientos si la Justicia aporta información que así lo determine.
“Que se le dé licencia no implica que no se sigan todos los procedimientos de la ley”, explicó.
En caso de que se confirme una prisión preventiva firme, señaló, podría analizarse una suspensión preventiva de acuerdo con lo establecido por la legislación.
“Tenemos que ser firmes, pero apegados a la ley”
Bruno destacó además el clima en el que se desarrolló la sesión especial y aseguró que los distintos bloques trabajaron durante los últimos días con el objetivo de abordar la situación con prudencia.
“Tenemos que ser firmes con el problema, porque el problema es serio, pero transparentes y apegados a la ley”, sostuvo.
La concejal también remarcó que la problemática vinculada con las drogas excede el caso particular de Díaz y afecta tanto a O’Brien como a distintos barrios y localidades del partido.
En ese sentido, cuestionó los pedidos de avanzar de manera inmediata con una destitución y sostuvo que el Concejo debe respetar los pasos establecidos por la legislación.
El supuesto intento de soborno
Consultada sobre la denuncia realizada por Díaz desde su lugar de detención, respecto de un supuesto ofrecimiento de 4 millones de pesos para que no participara de una sesión en la que se trataba la Rendición de Cuentas, Bruno sostuvo que ese hecho tampoco puede ser investigado por el Concejo Deliberante.
Explicó que, si efectivamente existió un intento de soborno a un concejal, se trataría de otro hecho que debe ser investigado por la Justicia.
“El intento de soborno de un concejal es un delito y un delito muy serio”, afirmó.
De esta manera, Bruno señaló que existen dos hechos de extrema gravedad que deben ser seguidos judicialmente: por un lado, la investigación por la presunta comercialización de estupefacientes y, por otro, el supuesto intento de soborno denunciado por Díaz.
“Estamos hablando de dos supuestos delitos”, resumió.
La concejal aclaró que el Concejo tampoco puede determinar si ambos hechos están relacionados, ya que para establecerlo es necesario conocer el expediente y esperar el avance de las investigaciones.
Mientras tanto, desde el bloque PRO anticiparon que seguirán de cerca las novedades y que cualquier decisión institucional deberá tomarse dentro del marco de la legislación vigente.
A continuación la nota realizada por Hugo Ruaro
